Harry Bernas
Fukushima-Daichi : un “accident nucléaire”, ou le marqueur d’un tournant historique ?
L’impact du tremblement de terre et du tsunami sur la centrale nucléaire de Fukushima-Daïchi est un désastre. C’est aussi un cas d’école, qui ne devrait pas laisser des scientifiques indifférents. Est-ce un “accident” (événement imprévisible, selon le Petit Robert) ? Décrire son déroulement, c’est faire apparaître au contraire une succession de choix technologiques liés à toute l’histoire du nucléaire civil et militaire. C’est aussi prendre la mesure de ce à quoi on a échappé. Et cela conduit à regarder au-delà :
- Quel perspective pour Fukushima ? Quel avenir du nucléaire au Japon ?
- Quel impact sur le débat énergétique mondial ?
- Comment traiter rationellement la notion de risque, source de confusion et d’équivoque ?
Je voudrais faire partager ces questions et susciter une discussion. Nous sommes à un tournant. Les désastres d’origine humaine augmentent en nombre, en ampleur et en conséquences, liés aux choix techniques et industriels des deux derniers siècles. Que faire ? Comment intégrer les conséquences à long terme de ces choix dans les décisions économiques et politiques à court terme ? N’est-ce pas un débat où les scientifiques ont un rôle à tenir en tant que citoyens ?